Добрый день! В сегодняшней дополнительной лекции мы поговорим об интересном явлении современного медийного мира – о теориях заговора. Конечно, мы будем говорить не обо всех теориях заговора, а о тех, которые касаются науки и техники. Сейчас все больше и больше людей конструируют свою картину мира при помощи таких нарративных структур и такого дискурса, которые можно было бы охарактеризовать как теорию заговора.
В этих теориях часто используются странные и порой даже абсурдные с рациональной, естественнонаучной точки зрения утверждения. Например, некоторые конспирологи утверждают, что Земля плоская, но ученые это скрывают, действия людей управляются какими-то инопланетными пришельцами, а пандемию коронавируса выдумали специально, чтобы всех чипировать и внедрить какой-то технологический инструмент под кожу. Но если так много людей в это верит, наука не может просто взять и отмахнуться от этого.
Пусть нам кажется нелепым стиль, в котором авторы подобных историй себя выражают, эти вещи уже стали фактом социальной реальности. Многие теории заговора касаются непосредственно научного знания и научно-технического прогресса. Это показывает, что в обществе есть какая-то проблема, есть какой-то конфликт. Через анализ этого конфликта и того, как теория заговора разворачивает ту или иную проблему, можно попробовать разобраться, что не так в современном устройстве общества.
Что такое теория заговора? Это интересная объяснительная модель, которая уже не является религиозной, но еще не является научной. Это специфический способ восприятия окружающих событий, когда их развитие объясняется тайно спланированной силой. Это интерпретация всего происходящего через идею тайного сговора определенной группы существ, причем, как мы понимаем, это вовсе не обязательно люди. Важно отметить, что слово теория здесь употреблено не зря, потому что в таком объяснении есть гипотеза, свой терминологический аппарат и есть кажущееся правдоподобным решение, допущение.
Разница между научной и конспирологической гипотезой заключается в том, что последняя фактически близка к аксиоме, все уже решено. Ситуация, когда человек, который верит в теорию заговора, вдруг внезапно признает ее ошибочной — явление, к сожалению, крайне редкое. Чаще всего в тайном сговоре, согласно этим теориям, участвует определенная группа, коллектив. Хотя иногда кажется, что может существовать заговор одного человека (например, в идее о том, что Билл Гейтс предложил всех чипировать под видом разработки вакцины от коронавируса). В подобных теориях главными героями выступают чаще всего коллективы, тайные общества. Об этом говорят все исследования теорий заговора.
В конспирологических сообществах, придерживающихся какой-то одной или даже нескольких похожих теорий заговора, есть своя иерархия. На вершине пирамиды стоят несколько человек (или не человек), они являются идеологами той или иной концепции. Вокруг них есть ряд активистов, помогающих идеологам создавать структуру организации – они печатают книги, делают сайты, участвуют в образовательных программах, занимаются политикой и так далее. Еще ниже в этой иерархии стоит сообщество фанатов, которое придерживается мнения своих лидеров и своей организации. Они с энтузиазмом распространяют мысли идеологов. Людей, считающих, что они обладают уникальным знанием, открывающим нечто новое обывателям и заставляющим «снять с себя розовые очки и прозреть», довольно мало. Исследователи рассматривают родоначальников теорий заговора как родоначальников культа, религиозных лидеров.
Обладание уникальной концепцией хорошо действует в рамках современного информационного капитализма. Например, Дэвид Айк, бывший футболист и создатель концепции рептилоидов. Теперь из-за него приходится охранять вышки 5G, а сам Дэвид Айк успешно гастролирует по всему миру, читая лекции о том, как рептилоиды правят миром. Здесь важен момент личной реализации, позволяющий лидерам культов, окруженных той или иной теорией заговора, стать знаменитыми. Если мы посмотрим на то, какими бывают теории заговора, то увидим, что часть этих теорий основана на недоверии к политической элите, часть сомневается в компетентности экспертов, ученых и так далее.
Проблема в том, что современный мир стал очень сложным. Это одна из причин, по которой теории заговора стали популярны в последнее время. По мере того, как мироустройство усложнялось, большому количеству людей перестало хватать когнитивных инструментов для обработки этой сложности. Люди стремятся к упрощению и начинают формулировать какие-то альтернативные концепции. Получается, что конспирологическая теория появляется тогда, когда гипотеза Бога уже недостаточна, а современные концепции естествознания слишком сложны для поверхностного освоения на уровне школьной программы.
Давайте посмотрим, какие существуют теории заговора, которые напрямую касались бы науки. Вопрос доверия институту науки как в том числе и политической организации, усиленный современным техноскептицизмом — это благодатная почва для того, чтобы появлялись антинаучные и антитехнологические теории заговора. Одна из самых популярных теорий, кажущаяся нелепой — это теория о том, что миром правят выходцы с другой планеты, рептилоиды с планеты Нибиру. Доказательство существования заговора его сторонник видит во всем. Знаки видятся в том, как долго не моргает Джастин Бибер, как долго живут представители рода Виндзоров (например, королева Виктория), как долго может смотреть, не моргая, создатель фейсбука Марк Цукерберг.
Идеолог этой теории заговора Дэвид Айк собирает стадионы и рассказывает об этом публике. Но он начинает говорить о рептилоидах не с первых минут. Сначала он производит некоторую политическую манифестацию: «Смотрите, что эти элиты делают с обычными людьми!» Он приводит примеры реально совершенных преступлений, убийств, политических заговоров, статистику, касающуюся усиления экономического и политического неравенства. Только тогда, когда аудитория уже почувствовала себя с ним на одной волне, поверила ему, Айк вдруг говорит, что эти люди — это и не люди вовсе, это инопланетяне. Что характерно, многие ему верят — в том числе и потому, что современная массовая культура, фильмы, книги, социальные сети создают благодатную почву для того, чтобы этому можно было поверить.
Еще одна теория заговора утверждает, что ученые являются тайной политической группой, скрывающей истинные знания. Это теория плоской Земли (и связанная с ней идея фальсификации истории). Эта теория иллюстрирует проблему недоверия экспертам. Сторонники таких теорий считают, что ученые попросту врут: те, кто занимается космическими исследованиями, давно сговорились и скрывают правду о том, как на самом деле выглядит Земля. Подобного рода антинаучные теории заговора касаются и истории.
Антипрививочное движение базируется на теории заговора, в которой к недоверию экспертизе примешивается недоверие институту власти. Как мы понимаем, в России наука находится на государственном финансировании.
Во многих других странах наука также пользуется деньгами коммерческих компаний, в связи с чем возникают теории заговора о корпоративном лобби. Прежде всего они касаются генномодифицированных продуктов. Это типичная антикорпоративная история, показывающая не столько недоверие науке, сколько недоверие крупным корпорациям. Эта теория появилась среди левых, среди сторонников мысли о том, что большие корпорации и банки вкладывают огромные деньги, чтобы испортить наш мир: они генетически модифицируют сельскохозяйственные культуры и благодаря этому не просто делают их более устойчивыми, но и провоцируют какое-то негативное влияние на здоровье людей. Более того, генномодифицированные культуры вытесняют естественные органические культуры.
Есть еще один пример теории заговора, направленной против «корпоративного лобби»: это городская легенда о том, что двигатель давно мог бы работать на воде. Люди в это верят, потому что чувствуют себя неуверенно из-за цен на бензин. Мы видим, что нефть то дешевеет, то дорожает, потом опять дешевеет, но бензин не дешевеет никогда. Это финансовый конфликт, который влияет на жизнь людей напрямую.
Интересным технофобским мифом является конспирологическая теория о «компьютере-звере», «компьютере-666». В 1970-е годы в Соединенных Штатах Америки религиозные консерваторы стали говорить о приближающемся конце света. Появились технофобские апокалиптические настроения. В это же время в Европе началось объединительное движение, стартовавшее с подписания Римского договора. Американскими консерваторами оно трактовалось как возрождение Римской империи. В связи с этим под эсхатологические пророчества подводились те или иные политические события 1970-х годов, например Война Судного дня, нефтяной кризис, обострение отношений между США и СССР. Технофобия укрепилась именно среди протестантских фундаменталистов. К страху перед телевидением как орудием антихриста прибавился страх перед компьютерами.
В 1975 году евангелическая юго-западная радиоцерковь в Оклахоме сообщила, что в Брюсселе располагается суперкомпьютер под названием «Зверь», который объединит все банки в мире. В том же году еще один проповедник Колин Дил в книге «Возвратится ли Христос?» доказывал, что лидерам общего рынка во время встречи в Брюсселе показали компьютер «Зверь». Этот компьютер должен присвоить каждому человеку номер, который будет нанесен на тело и заменит кредитные карты. Автор явно намекал на появившиеся в 1974 году штрих-коды и отсылал к фрагменту о «числе зверя» в тринадцатой главе Откровения Иоанна Богослова. В 1979 году автор статьи в издании «Awakeners Newsletter» обвинял компьютер «Зверь» в заговоре с целью уничтожить человечество и указывал на связи компьютера с мафией, ЦРУ, Мальтийским орденом и другими тайными организациями.
Возможно, мы все в какой-то степени подвержены вере в теории заговора. Кто-то из нас убежден в тайном сговоре биржевиков, кто-то убежден в том, что политики заодно с бизнесменами. Мы охотно делимся этими гипотезами с друзьями — причем, скорее всего, получаем от них поддержку, потому что в России многие верят в конспирологические теории. Идея подозрительности, недоверия всему в России, к сожалению, очень популярна. Можно заметить, что теории заговора распространяются как раз тогда, когда люди в стране плохо обеспечены материально. Вера в подобные концепции — следствие беспокойства людей по поводу собственной безопасности. Это некая площадка, стартовая база для обсуждения проблем, возникающих в том или ином обществе. Существует корреляция между верой в теории заговора и уровнем образования, что также является вызовом для современной системы образования и науки.
Раньше считалось, что чем менее образован человек, тем выше вероятность того, что он будет верить в теории заговора. Но связь между низким уровнем образования и склонностью к вере в теории заговора не такая прямая, как хотелось бы. У приверженцев конспирологических теорий может быть среднее и даже высшее образование. Например, есть исследования, которые показывают, что в России к вере в теории заговора более всего склонны представители научно-технической интеллигенции и бывшие отставные военные. Многое зависит от страны и от образовательной системы. Как правило, в теории заговора верят люди, которые все же получают минимальное образование и обладают пониманием того, как проводятся исследования (должна быть предпосылка, идея, аргументация, вывод, какое-то количество доказательств). Эти люди сами как будто бы проводят исследование. Они создают сайты, форумы, перерабатывают большое количество информации, стараясь понять сложные вещи при помощи мнений некоторых других людей. Однако им не хватает систематического образования. Именно такие люди чаще всего верят в теории заговора, причем верят даже больше, чем те, у кого вообще нет образования.
Получается, что теория заговора — это не совсем продукт невежества. Это продукт разорванности, несистематизированности, когда есть явные перекосы в какую-то сторону. Например, когда образование слишком специализированное: есть исследование, показывающее, что люди с техническим образованием охотно верят в гуманитарные теории заговоров, например в мировое правительство, а люди с хорошим гуманитарным образованием верят в торсионные поля или пришельцев. Получается, что люди верят в конспирологические теории из-за того, что это дает ощущение обладания неким логическим когнитивным инструментарием, позволяющим понять сложность современной реальности и делать собственные выводы. При этом эти люди также понимают, что они по какой-то причине слабо влияют на собственную жизнь, они не могут совершить какое-то результативное коллективное действие, чтобы исправить свое положение. Беспокойство по поводу собственной субъектности, подозрение, что что-то в обществе сейчас не так — это повод поговорить о том, что большинство людей перестало понимать, как устроен мир. В этом состоит новый вызов для современной науки — создать новую целостную картину мира, используя последние научные достижения.